https:clsp.fun

刘俊海：大部分企业都在诚信经营，但也确实有为数不多的企业执迷不悟，只注重眼前利益和财产利益，不顾长远利益和品牌利益。在这种情况下，监管部门应该适当干预、有所担当。要切实落实已经出台的法律法规，对违法违规的企业应批评、罚款，帮助其整改和优化。

也正是由于没亲眼见过，一些加拿大网友指责这位老大爷写字破坏了地铁环境。不过，对于这一点，立即有网友做出了解释：他是用水写的，一会就干了！在地铁“一书成名”后，三月初，又有人看到这位老大爷在公交车上写汉字。对于这位大叔的再次现身，“MTL Blog”是这样报道的：”你可能还记得我们几周前报道了一名男子在Lionel-Groulx地铁站用水写中国诗的事儿。

而品信招揽王翠，看上的是她手上的高端客户资源。高端客户是这些公司竞相追逐的群体，比如其中热爱高息的太太团，她们过着优越的生活，大多是自己做生意、开店。她们对自己的投资充满了自信，主要偏爱风险较高的投资产品。由于股市不景气，她们热衷于选择一些大型P2P平台的高息理财产品。

第二，被诉处罚决定及被诉复议决定适用法律错误。原告依法不应受到处罚。1．原告在依法履行常规性职责的基础上，穷尽所能做出各种努力，督促公司完善成本核算制度，监督审计机构独立审计，已经尽到了勤勉义务。昆明机床的违法行为与原告无关。2．本案违法行为具有不可防范性。一方面，昆明机床在成本核算和内控方面的问题是历史形成的，财务造假也是内外串通舞弊导致的业务全链条造假，而公司管理层对此刻意隐瞒，因此即使完善了成本核算制度，也不能避免违法行为的发生。本案中昆明机床的会计账册是依据形式真实的会计凭证制作的，从会计账册无法发现昆明机床存在造假事实，连毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称毕马威）、瑞华会计师事务所特殊普通合伙（以下简称瑞华）等审计机构也未能发现。另一方面，被告作为监管机构亦未能对昆明机床的问题作出准确定性，未能证明违法行为具有可防范性，故不应归责于原告。3．《信息披露违法行为行政责任认定规则》（中国证监会公告〔2011〕11号，以下简称认定规则）不是判断独立董事是否勤勉尽责的法定依据，被告依据认定规则第十九条的规定，将原告的专业背景作为认定责任大小的因素，显属不当。4．原告的行为符合认定规则第二十一条第三项规定的不予处罚条件。原告在得知昆明机床财务造假的第一时间，即向中国证监会云南监管局（以下简称云南证监局）报告并立即公开辞职。直到2017年3月瑞华实施现场审计时，昆明机床的造假行为仍持续存在，原告向监管机构报告符合及时性要求。5．从昆明机床提供给被告的报告看，昆明机床的问题本质是会计造假，且情节恶劣、后果极其严重，应依据《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第四十三条等规定予以严惩。被告适用证券法不仅起不到应有的威慑力，反而变相传递了违法低成本甚至零成本的信号，让真正的会计造假元凶逍遥法外。

2016年7月24日，关于“日本外相称在东亚系列外长会期间同王毅外长将谈及南海问题”一事，陆慷回应：“菲律宾南海仲裁案自始非法无效，中方不接受裁决。敦促日本不要炒作介入南海问题，日本不是南海问题的当事国，还有一段不光彩的历史，更没有资格对中方说三道四。”

蔡奇指出，京津冀协同发展是以习近平同志为核心的党中央在新的历史条件下作出的重大决策部署。习近平总书记在新年伊始视察北京，主持召开京津冀协同发展座谈会并发表重要讲话，为我们深化京津冀协同发展战略进一步指明了方向。我们要认真学习、深刻领会，树牢“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，以更加坚决的态度、更加自觉的行动、更加有力的举措落实好京津冀协同发展战略。